小说123

革命军 作者 邹容 1903年（第3页）

缺额，不过一百六十二名。每季《扌晋绅录》中，于职官总目下，只标出汉郎中、员外、

主事若干人，而浑满缺于不言，殆有不能示天下之隐衷也。是六部满缺司员，几视汉缺

司员而三倍（笔帖式尚不在此数）。而各省府道实缺、又多由六部司员外放，何怪满人

之为道府者，布满国中也。若理藩院衙门。则自尚书、侍郎迄主事、司库皆满人任之，

无一汉人错其间（理藩之事，惟满人能为之，咄咄怪事！）。其余掌院学士、宗人府、

都察院、通政司、大理寺、太常寺、太仆寺、光禄寺、鸿胪等，国子监、仪卫诸衙门缺

额，未暇细数。要之皆满缺多于汉缺，无一得附平等之义者。是其出仕之途，以汉视满、

不啻霄壤云泥之别焉。故常有满、汉人同官、同年、同署，汉人则积滞数十载不得迁转，

满人则俄而侍郎，俄而尚书、俄而大学士矣。纵曰，满洲王气所钟，如汉之沛、明之濠，

然未有绵延数百年，定为成例，竟以王者一隅，抹煞天下之人才，至于斯极者也。向使

嘉、道、咸、同以来，其手奏中兴之绩者，非出自汉人之手，则各省督、抚、府、道之

实缺；其不为满人攫尽也几希矣。又使非军兴以来，杂以保举军功捐纳。以争各部满司

3楼

员之权利，则汉人几绝干仕途矣。至于科举清要之选，虽汉人居十之七八，然主事则多

额外，翰林刚益清贫。补缺难于登天，开坊类乎超海，不过设法虚糜之，以改其异心。

又多设各省主考、学政，及州县教官等职，俾以无用之人，治无用之事而已、即幸而亿

万人中有竞登至大学士、尚书、侍郎之位者，又皆头白齿落，垂老气尽，分余沥于满人

之手。然定例汉人必由翰林出身，始堪大拜。而港人则无论出身如何，均能资兼文武，

位兼将相，其中盖有深意存焉。呜呼！我汉人最不平之事，孰有过此哉！虽然，同种待

异种，是亦天演之公例也。

然此仅就它制一端而言也，至乃于各行省中，择其人物之胼罗。土产之丰阜，山川

之险要者，命将军、都统治之，而汉人不得居其职。又令八旗子弟驻防各省，另为内城

以处之，若江宁，若成都，若西安。若福州，若杭州，若广州，若镇江等处，虽阅年二

百有奇、而满自满。汉自汉，不相错杂。盖显然有贱族不得等伦于贵族之心。且试绎

“驻防”二字之义、犹有大可称骇者。得毋时时恐汉人之叛我，而羁束之如盗贼乎？不

然、何为而防，又何为而驻也？、又何为驻而防之也？。

满人中有建立功名者，取王公加拾芥、而汉人则大奴隶如曾国藩、左宗棠。李鸿章

之伦、残杀数百万同胞，挈东南半壁，奉之满洲，位不过封候而止。又试读其历朝圣训，

遇稍著贤声之一二满大臣，奖借逾恒，真有一德一心之契。两汉人中虽贤如扬名时、李

绂、汤斌等之驯静奴隶，亦常招谴责挫辱，不可响迩；其余抑扬高下，播弄我汉人之处，

尤难枚举。

我同胞不见夫彼所谓八旗子弟、宗室人员、红带子、黄带子、贝子、贝勒者乎，甫

经成人，即有自然之禄俸；不必别营生什，以赡其身家；不必读书响道，以充其识力；

由少爷而老爷，而大老爷，而大人，而中堂，红顶花翎，贯摇头上，尚书、侍郎，殆若

天职。反汉人而观之，夫亦可思矣。

中国人群，向分为士、农、工、商。士为四民之首，曰士子，曰读书人。吾风夫欧

美人，无不读书，即无人不为士子，中国人乃特而别之曰士子，曰读书人，故吾今亦特

言士子，特言读书人。

中国士子者，实奄奄无生气之人也。何也？民之愚，不学而已、士之愚，则学非所

学而益愚。而贼满人又多方困之，多方辱之，多方汩之，多方1之，多方贼之，待其垂