小说123

第141章（第2页）

他的手，导致他大拇指扭伤。我们认为交通警在并未执行任何公务的情形下

抓住他人衣领不放的行为是一种侵犯他人人身权利的行为。针对这一不法侵

害行为，法律赋予了公民实施正当防卫的权利，这与&ldo;殴打他人&rdo;的情况有

着本质的区别，这是一种正当权利而不是一种违法行为，扭伤的结果与紧拉

不放的行为间存在着对等的联系。当公民的人身安全遭到非法侵害时，他完

全有权实施这种正当的、适当的、适时的防卫行为，对此结果只能由不法侵

害者本人承担责任。因为不拉衣领不会产生扳手的行为，不紧拉不放亦不致

于导致扭伤的结果，这二者间是一个最为简单、极其辩证的统一体，缺少其

一即不能成立。

综上所述，我们认为被告作出的&ldo;殴打他人造成轻微伤害&rdo;的结论，在

事实上和法律上缺乏依据，依法不能成立。

因此，在即将结束我们的代理意见前，再次提请合议庭综合考虑我们的

上诉代理意见，严格依法办事，以体现我国法律的严肃性，真正贯彻社会主

义法制原则。

【评析】

本案系属行政案件，两位律师做了仔细的调查研究，取得了新的证据，

以事实为依据，提出代理意见，观点鲜明，说服力强。市公安部门尊重律师

的事实调查，按照有错必纠的原则，严格依法办事，维护了法律的严肃性，

市公安局撤销了对杨&tis;&tis;行政拘留的处罚。杨&tis;&tis;激动地说：&ldo;以前总认为

法律是虚假的，尤其对我们个体户来说，能够告倒公安局，真是令人不敢想

象。&rdo;杨&tis;&tis;也主动向长宁区法院提出撤诉报告，法院在行政裁定书中认定，

双方发生争吵均有责任，市公安局决定撤销对原告拘留处罚并无不当，原告

要求撤回起诉应予准许。这一&ldo;民告官&rdo;的行政案在社会上引起了较大的反

响，两位律师为普通百姓仗义执言，其勇气颇为可佳。个体户告倒了公安局，

这个事实是中国社会迈向法制化轨道的一个明证。