大的征服力量。
在法庭辩论的第二阶段,狄摩西尼大量运用对比的方法。对比,是最好
的说理手段,它能使崇高、优秀的人和事物脱颖而出,反差越大,形象越鲜
明,说服人的力量也越强。在狄摩西尼举出的几乎所有的事情上,狄摩西尼
都把自己的正义崇高和原告的无耻卑下加以对比,说明雅典人民对埃斯基涅
斯的蔑视和摒弃,对狄摩西尼的热爱、尊敬,视为亲人,从而强烈地感染着
听众的判断和意向选择。
在辩论中,狄摩西尼感情充沛,论证严密,证据确凿,言辞精当,其雄
辩使辩敌哑口无言,无地自容。据说后来狄摩西尼的敌人,马其顿国王腓力
看到这篇辩护词时也很感慨地说:&ldo;如果我自己听过狄摩西尼的演说,连我
也会投票赞成他当我的反对者的领袖。&rdo;
-----------------------pa21-----------------------
现在,驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中
案情梗概
古希腊时期,威勒斯是罗马的行政长官,他于公元前73年任西西里总
督。在职期间,他明目张胆地贪赃枉法,激起了人民的义愤。雄辩家西塞罗
在西西里人的请求下,向古罗马的立法和执法机构‐‐元老院提出控诉,要
求严惩威勒斯。经过西塞罗在法庭上的数次辩论,最后元老院定罪并处死了
威勒斯。此事大快人心,也为西塞罗赢得了崇高的威望。他的雄辩杰作《对
威勒斯的控告》至今仍广为流传,脍灸人口。
&ldo;各位元老,长时期以来大家有这样的见解:有钱人犯了罪,不管怎样
证据确凿,在公开的审判中总还是安然无事。这种见解对你们的社会秩序非
常有害,对国家十分不利。现在,驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中。
在你们面前受审的是个有钱人,他指望用财富来开脱罪名;可是在一切公正
无私的人心中,他本身的生活和行为就给他定罪了。我说的这个人就是凯厄
斯&iddot;威勒斯。假如今天他并未受到罪有应得的惩处,那不是因为缺乏罪证,
也不是因为没有检察官,而是因为司法官失职。威勒斯青年时期放荡无行,
后来任财务官时,除为恶之外又岂有其他?他虚耗国库,欺骗并出卖一位执
政官,弃职逃离部队使之得不到补给,劫掠某省,践踏罗马民族的公民权和
宗教信仰权!威勒斯在西西里任总督时,罪恶满盈,使他的劣迹遗臭万年。