小说123

第25章 周威烈王姬午（第3页）

军事上，赵国也不断加强自身的实力。赵烈侯注重军队的建设和训练，提高了士兵的战斗力。赵国的军队在与周边诸侯国的战争中，逐渐取得了优势，扩大了领土范围。

通过赵烈侯和公孙连等贤能之士的共同努力，赵国逐渐从一个相对弱小的国家发展成为战国时期的强国之一。赵国的强盛不仅为其在战国乱世中赢得了一席之地，也为中国历史的发展做出了重要贡献。

3．韩国的状况

韩国在成为诸侯国后，其发展状况呈现出独特的特点，同时也面临着诸多问题。

政治上，韩国缺乏像魏文侯、赵烈侯那样有远见卓识的君主和系统的改革。虽然也有一定的政治体系，但在制度建设和人才选拔方面相对滞后。韩国的政治权力分散，贵族势力较强，这在一定程度上阻碍了国家的统一决策和高效治理。而且，韩国处于列强环绕的地理位置，外交上常常陷入两难境地，难以在复杂的国际关系中保持独立自主。

经济方面，韩国具有一定的优势。其地处中原，交通便利，商业较为发达。韩国的冶铁业尤为突出，拥有先进的兵器制造技术，所制造的弩箭威力巨大，在当时的战场上具有很强的杀伤力。然而，韩国的农业发展相对薄弱，土地资源有限，粮食产量难以满足国家的需求，这在一定程度上限制了其经济的进一步发展。

军事上，韩国虽然拥有精良的兵器，但整体军事实力并不强大。由于国土面积较小，人口相对较少，韩国难以组建大规模的军队。在与周边强国的战争中，韩国往往处于劣势，经常受到秦国、魏国等国的侵扰。为了生存，韩国不得不频繁地在各国之间周旋，时而与他国结盟，时而又不得不屈服于强国的压力。

韩国在成为诸侯国后，虽然在某些方面有一定的发展，但由于政治、经济、军事等多方面的局限性，使其在战国时期的影响力相对较弱，始终未能成为像魏、赵那样的强国，在激烈的战国纷争中艰难求生。

五、周威烈王决策的历史评价

1．司马光的观点

司马光在《资治通鉴》中对周威烈王册封三晋一事进行了长篇评论，他认为这一事件是周室衰落的关键。

司马光指出，周威烈王二十三年（前403年），威烈王姬午任命晋国大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯，这一承认使原本属于“打家劫舍”的三家分晋变成合法行为。在他看来，周天子本应是天下秩序的维护者，凭借“天子”的名分让诸侯服从指挥。谁人冒犯天子权威，有势力的诸侯可联合其他诸侯国进行讨伐。春秋五霸“奉天子以令不臣”，正是维护这种秩序的体现。

然而，周威烈王却将立国的底线出卖。三晋本为晋国大夫，属于家臣，却鲸吞主家土地，到晋幽公时，晋只剩下绛城与曲沃两个地方，其他土地都被三晋瓜分，出现了奴大欺主的局面。而周威烈王的册封，使得三晋成为合法诸侯，即使再有齐桓公一流的人物，想出面收拾魏、赵、韩，也师出无名了。

司马光认为，三晋强大后若不尊礼仪，不请求天子而自立为诸侯，那他们就是悖逆之臣，会有维护礼仪正义的诸侯征讨他们。但如今他们请求天子获得任命，便无人能征讨。所以，“非三晋之坏礼，乃天子自坏之也”。

周威烈王此举打破了原有的政治秩序和等级制度，使得周天子的权威进一步丧失。原本周王室虽已衰落，但天子名分仍在一定程度上维系着天下的秩序。而册封三晋这一行为，让各诸侯看清了周天子的软弱和无原则，从此礼乐征伐自诸侯出，周天子完全褪为空壳，周室益发破落，加速了周王朝的覆灭。因此，司马光将这一事件作为《资治通鉴》的开篇，以警示后人天子不可自坏规矩，否则上梁不正下梁必歪。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

2．后世学者的看法

后世学者对周威烈王册封三晋这一决策看法不一，存在肯定和否定两种不同意见。

部分学者持肯定态度，认为周威烈王的决策顺应了历史发展潮流。战国时期，社会变革剧烈，旧有的政治秩序已难以维持。韩、赵、魏三家在晋国经过长期发展，实力强大，实际掌控了晋国大部分土地和人口，成为不可忽视的政治力量。周威烈王的册封只是对既成事实的承认，是一种务实的政治举措。从历史发展的角度看，三家分晋推动了政治制度的变革和创新，为战国时期各国的变法图强奠定了基础。例如，魏国的李悝变法、秦国的商鞅变法等，都是在这种政治变革的大背景下展开的。这些变法促进了社会的进步和发展，使中国历史逐渐从奴隶社会向封建社会过渡。因此，周威烈王的决策在一定程度上顺应了历史发展的趋势，具有积极的意义。

然而，更多学者对周威烈王的决策持否定态度。他们认为周威烈王的这一决策严重破坏了周朝的礼乐制度和政治秩序。在西周时期，周天子作为天下共主，拥有至高无上的权威，诸侯的册封必须经过周天子的认可。而周威烈王册封三晋，使得原本的家臣成为合法诸侯，打破了原有的等级制度和名分观念。这一行为让各诸侯国看到了周天子的软弱和无原则，进一步削弱了周天子的权威。此后，各诸侯国纷纷无视周天子的存在，相互攻伐，兼并战争不断升级，导致天下大乱。正如司马光所说：“非三晋之坏礼，乃天子自坏之也。”周威烈王的决策成为了“礼乐崩坏”时代的重要开端，加速了周王朝的覆灭。

还有学者从战略角度分析，认为周威烈王的决策缺乏长远的战略眼光。他试图通过册封三晋来换取诸侯的支持和维护自身天子地位，但这种做法只是一种短期的权宜之计，并没有从根本上解决周王室衰落的问题。相反，这一决策使得周王室失去了最后一点可以利用的政治资源，在诸侯中的影响力进一步下降。而且，册封三晋后，各诸侯国之间的势力平衡被打破，战国时期的政治格局更加复杂和动荡，周王室在这种局势下更加难以生存。

后世学者对周威烈王册封三晋这一决策的评价褒贬不一。但不可否认的是，这一决策对中国历史的发展产生了深远的影响，成为了春秋与战国时代的重要分水岭。

3．决策对周王朝命运的影响

周威烈王册封三晋的决策，从多方面加速了周王朝的覆灭。

在政治秩序层面，周威烈王此举严重破坏了周朝原有的礼乐制度和等级秩序。西周时期，天子拥有至高无上的权威，诸侯的册封需天子认可，这是维护政治稳定的重要基石。然而，周威烈王将晋国大夫魏斯、赵籍、韩虔册封为诸侯，使原本的家臣成为合法诸侯，打破了严格的等级界限。这一行为让各诸侯国看到周天子的软弱和无原则，导致“礼乐征伐自诸侯出”的局面加剧，周天子完全失去了对诸侯的有效控制，政治秩序陷入混乱，周王朝的统治根基受到严重动摇。

从诸侯关系来看，周威烈王的决策打破了原有的诸侯势力平衡。三家分晋后，韩、赵、魏成为新的诸侯国，战国七雄的格局基本形成，各诸侯国之间的竞争和兼并战争更加激烈。周王室本就衰微，在这种复杂的局势下，难以再发挥平衡诸侯的作用。各诸侯国为了争夺土地和资源，不断发动战争，不再把周天子放在眼里。周王室不仅无法从诸侯那里获得支持和尊重，反而成为了诸侯争夺的对象，其地位岌岌可危。

周威烈王的决策还削弱了周王室的政治资源和影响力。册封三晋使周天子失去了最后一点可以用来维护权威的手段，即对诸侯册封的控制权。此后，各诸侯国更加轻视周天子，周王室在诸侯中的号召力和影响力荡然无存。原本周王室还能凭借天子的名分在一定程度上维系天下秩序，但这一决策让周王室彻底沦为一个空壳，失去了复兴的可能。

周威烈王册封三晋的决策，从政治秩序的破坏、诸侯关系的失衡以及自身影响力的削弱等方面，加速了周王朝的覆灭，使其在战国的乱世中逐渐走向灭亡。

六、周威烈王所处时代的社会变革

1．政治格局的变化

三家分晋以及周威烈王的册封决策，如同投入平静湖面的巨石，在战国时期激起了层层波澜，深刻改变了当时的政治格局。

诸侯纷争加剧成为这一时期的显着特征。春秋时期，各诸侯国之间虽也时有战争，但大多以争霸为目的，规模和激烈程度相对有限。然而，三家分晋后，战国七雄的格局基本形成，各国为了争夺更多的土地、人口和资源，展开了更为频繁和残酷的兼并战争。战争的规模不断扩大，参战兵力动辄数万甚至数十万。例如，着名的长平之战，秦赵两国投入的兵力总数超过百万，战争持续数年，最终赵国惨败，四十万降卒被坑杀。各国为了在战争中取胜，纷纷加强军事建设，发展军事技术，培养军事人才。同时，合纵连横等外交策略也应运而生，各国之间时而结盟，时而反目，政治局势变幻莫测。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

各国称王现象的出现，进一步打破了原有的政治秩序。在西周和春秋时期，只有周天子可以称王，诸侯只能称公、侯、伯、子、男等爵位。但随着周王室的衰微和诸侯实力的增强，各国逐渐不再满足于原有的爵位。三家分晋后，魏国率先称王，随后其他诸侯国也纷纷效仿。公元前344年，魏惠王召集逢泽之会，率十二诸侯朝见周天子，自称为王。公元前334年，魏、齐两国在徐州会盟，相互承认对方为王，史称“徐州相王”。此后，秦、韩、赵、燕、中山等国也相继称王。各国称王标志着周天子权威的彻底丧失，战国时期进入了一个更加混乱和动荡的时代。

政治格局的变化还体现在各国的政治改革上。为了在激烈的竞争中生存和发展，各国纷纷进行政治改革，加强中央集权。魏国的李悝变法、楚国的吴起变法、秦国的商鞅变法等，都是这一时期政治改革的典型代表。这些改革措施包括废除世卿世禄制度、推行郡县制、奖励耕织和军功等，使各国的政治制度更加适应战争和社会发展的需要。通过改革，各国的实力得到了不同程度的提升，也进一步加剧了各国之间的竞争和冲突。

三家分晋和周威烈王的决策，使战国时期的政治格局发生了翻天覆地的变化。诸侯纷争加剧、各国称王以及政治改革的兴起，共同构成了这一时期复杂多变的政治画卷，为中国历史的发展带来了深远的影响。

2．经济发展的特点